EP03-简化语言有利还是有害？｜读Because Internet和Talking on the Wild Side

00:00

我们围绕话题展开中英文阅读与视听，吸收多元观点，寻找新的思考方向。

00:07

嗨，大家好，这里是雏音社的雏音曲划播客，我们每周选择一个主题，用书籍、播客、影视、演讲作为起点，打开更多关于这个主题的对话和思考。

00:20

我是主播Jackie。

00:22

本周雏音社讨论的主题是is simplifying language harmful or helpful,

00:28

简化语言是有害的还是有利的？

00:30

这个话题主要源于微信公众号一条名为常说这些话可能会越越说越笨的推送，那条推送主要在探讨简化语言如何限制大脑功能，破坏深度思考能力，并削弱对自我和世界的多元理解。

00:46

这条播客呢会借鉴本周雏映社两本共读书。

00:50

一本是because Internet understanding the new rules of language,

00:55

来自于语言学家grchen myic, 它被誉为是数字。

01:00

文学的代言人。

01:01

他主要研究语言如何在数字时代进行演化，尤其是像社交媒体、表情符号和网络文化是如何塑造现代语言的表达。

01:12

在这里呢？

01:12

我要强烈推荐他的一个播客叫0THUSIASM，他用非常有趣和通俗的方式传播语言学的知识。

01:21

我会把这些信息留在show notes中，大家可以进行参考。

01:25

另一本是来自于经济学人这个杂志。

01:28

他的一个语言专栏作家link green所写的talk on the wildside why language can’t be tamed.

01:35

他主张语言是灵活且不断演化的工具，从来不是静态的，也永远无法被完全控制和标准化。

01:44

试图想要标准化语言的努力通常反映了权力和社会的文化偏见，而非语言的自然规律。

01:51

接下来的内容，我们将围绕支持简化语言和反对简化语言两个立场进行展开，一边阐述观点，一边互相回应。

02:00

并引用各种实例来佐证各自的观点。

02:04

下面让我们一起进入讨论吧。

02:06

我们先来了解一下语言讲话的发展过程。

02:09

无论是古希腊的荷马史诗，还是古罗马的拉丁文献，这些语言形式都十分的复杂。

02:16

在古希腊，荷马的伊利亚特和奥德赛使用了非常华丽且富有层次感的词汇，句子结构极为的精巧，充满了诗意和修辞手法。

02:26

比如说像回环修辞，回环修辞在英文中叫annara，它指的是相邻句子开头重复一系列的词汇，这些不仅为了表达思想的深度和美感，也带来了很强的象征性。

02:40

这对于我们普通人来说，理解起来是非常困难的，只有那些有一定教育背景的人才能真正把握这些作品的精髓。

02:49

在古罗马，拉丁语是学术、宗教和官方事物的主要语言，语言结构复杂，它的名词的性格数变化非常的繁琐，句法也很严。

03:00

景也有非常多的修辞手法。

03:02

拉丁文献往往采用大量的并列句和修饰语，显示出它的权威性和庄重感，这不是普通大众能够理解的。

03:10

进入中世纪，拉丁语依然是学术和宗教领域的主流语言，但随着地方语言的逐渐流行，文学作品中开始出现了更多的地方语言元素。

03:21

比如大家可能非常熟悉的一部叫坎特伯雷故事集，他就开始融入了一些口语化的元素，但是依然不适合大众的日常理解。

03:32

到了文艺复兴时期，各国地方语言逐渐成为了文学创作的主要工具。

03:37

尤其是在文学作品中，语言开始变得更加有表现力，尽管仍然使用复杂的修辞手法，莎士比亚的作品就是一个很好的例子。

03:46

莎士比亚的语言也是充满了变化句式和灵活，读者理解起来是有很大的困难。

03:53

17世纪的法国文学也呈现了类似的语言特点，像作家莫里埃拉欣。

03:59

他们的作品语言。

04:00

人形是过于精致，这些作品通常是展现了作家的学识和社会地位。

04:05

直到18世纪启蒙运动的出现，才带来了简化语言的思想。

04:10

启蒙时期的一些思想家，像伏尔泰、卢梭，他们都提出语言应当是服务于理性思维和社会进步，应该更加简洁直接，以便更多的人能够理解复杂的哲学和社会问题。

04:25

到了19世纪，文学语言的简化趋势变得更加显著，尤其是在小说和戏剧的创作作中，作家们开始倾向于使用更加接近口语语的语言。

04:36

这种语言风格使得文学作品不再是属于精英阶层的专属，而试逐渐面向更广泛的读者群体。

04:43

在这个时期，比如说像作家狄更斯、马克、吐温，他们都通过简化的语言服务了更多读者群体。

04:51

到了20世纪，随着语言学的发展，语言简化成为了一个更加系统性的议题。

04:57

语言学家向乔姆斯基等人，他们会提出。

05:00

语言不仅是交流的工具，还是文化和社会结构的载体。

05:04

简化语言有助于提高交流效率，减少误解，从而更好的服务于社会需求。

05:10

20世纪中期还有一个运动叫plain language movement平时语言运动，它在美国和英国开始兴起，政府和公共服务机构开始推广更加简洁明了的语言，尤其是在法律文件、公共文书等领域，要求减少复杂词汇和句情，以便公众能够理解和执行相关内容。

05:31

随着信息技术的进步，语言简化进入了新的阶段。

05:35

社交媒体和网络平台的普及使得语言变得更加简洁，表情、符号、缩略语，还有口语化的表达方式成为了新的交流工具。

05:45

这种趋势不仅出现在日常交流中，也渗透到了像广告、商业和媒体的内容中。

05:51

语言的简化成为了传播策略的一个部分，那当下呢？

05:56

人工智能和语音助手的设计更强调语言的简介。

06:00

别清晰易懂，使用户能够快速的理解。

06:04

中文的语言简化也经历了类似的历史进程，像古代的文言文，语言结构复杂，充满了修辞和抽象的表达。

06:12

到唐宋时期，白话文逐渐在民间文学中开始发展，开始出现了一些贴近口语的表达方式。

06:19

明清时期，白话文的使用在小说和戏剧中得到了广泛的应用，红楼梦、水浒传这些作品都是这一时期的代表。

06:27

进入近现代，特别是五四运动之后，白话文的普及推动了整一个中国文学的变革。

06:34

因此在这里我们可以看到，中文简化跟我们刚刚所提到的其他语言的简化过程都有很多的相似之处，他们的最终目标都是为了提高信息传播的效率。

06:46

但是这些演变呢，也经常会引起许多严谨派的担忧，他们会想到一个问题，简化语言是否限制大脑功能，破坏深度思考能力。

06:57

在经济学人、语言专栏作家LA。

07:00

莱恩格林他所写的talk on the wildside one language can be tamed这本书当中。

07:07

他提到了一个作家兼教育者。

07:10

叫mm green格温。

07:13

格温被格林称为是语法规定主义者。

07:16

格温出版过一本书叫greens grammar the ultimate introduction to grammar and the writing of good English.

07:24

在这本书当中有一句话特别的出名，他是这么说的。

07:29

Without good grammar you can think straight actright and live well.

07:34

他的逻辑是，如果语言不够规范，思维就无法精准，决策也会随之出错，最终会把自己和他人的生活搞得一团糟。

07:44

不过格林他却认为这种说法其实是把非标准语法和思维能力不足混为一谈，好像是在说使用非标准语法的人智力低下，这带有很强的偏见。

07:57

格林认为很多艺术和数学思考根本就不。

08:00

需要语言来完成，语言形式也不必然决定思维的深度。

08:05

语法当然重要，但并不意味着一旦出现了简化或者非标准，人们就会失去深度思考的能力。

08:12

思维其实并不一定依赖于语言的复杂程度。

08:16

科学史上有很多的例子都可以证明，人类可以通过观察、实验、想象力来获取深度的洞见。

08:23

比如说像迈克尔法拉第，他通过观察和实验构建出了电磁学的理论，还有比如说像詹姆斯沃森和弗朗西斯克里克发现并阐释了DNA的双螺旋结构，还有像爱因斯坦，他常常进行思维实验，并依靠想象力来推演物理原理。

08:42

这些都显示人在文字语言之外，还可以依靠图像、视觉化、直觉等方式进行思维。

08:50

格林还提到有一个案例，有一个女孩子叫吉妮，她在13岁之前受到了父亲的虐待，被剥夺了语言。

08:59

环境导致他。

09:00

无法使用规范的语法，但是呢，他却会用一些不合语法规则的句子来传达父亲对他的这些残暴的行径。

09:09

比如说，我们可以听下面这个句子，他是这么说的。

09:12

Father hit big stick father angry father hit Jenny big stick father takepice would hit cry me cry.

09:22

大家看到在这个剧当中是完全没有语法的规则，但是他依然有很清晰的给人传达出这样的一个场景，这说明他具备清晰的思维能力。

09:33

还有有一本书是来自于兰德尔门罗，这本书的名字叫sing explainer,

09:40

副标题是complicated stuff in simple words,

09:44

复杂的事物，用简单的语言。

09:46

这出版于2015年，大家有兴趣也可以去搜索一下。

09:50

作者以幽默和极简的文字配合插图，尝试用英语中最常见的1000个单词来解释各种复杂的技术和科学概念，虽然看似极端简化，但依然能够让读者理解深奥的概念，甚至激发语言的创造力。

10:07

这证明简化和思想深度不一定是对立的。

10:11

反对简化语言的人还会思考这样一个问题，简化语言在帮助快速沟通获得共鸣的同时，是否也可能加强某些刻板印象和社会的偏见。

10:22

在。

10:23

法律、医疗、商业、政治等领域，如果使用过于晦涩的专业术语，往往更容易造成误解，而简化表达可以让关键信息更迅速准确的传达。

10:34

在格林的这本书当中，他提到有一个这样的概念叫语域，英文当中叫register。

10:41

在语言学里，语域指的是语言在不同情境和场合下呈现的风格和层次，一般会根据正式度和使用情境分为正式语域formal register和普通语域。

10:55

叫informal register.

10:57

前者用于学术论文、官方文件、商务会议等严谨的场合，词汇规范，句式呢也更为复杂，而后者会更加口语化，直白随意，常见于在朋友和家人以及是熟人之间的日常互动。

11:12

格林指出，像Donald Trump, 特朗普，他在竞选演讲中几乎完全采用普通语义，以朴素直白的语言抨击移民等这样的议题。

11:22

一方。

11:23

方面呢，有人会觉得他的话乱七八糟，但另外一方面呢，也不不得不承认，这种简话的语言在最短的时期内抓住了选民的注意力。

11:32

他还提到了拳王穆罕默德阿里那句非常著名的非标准英语叫no vancon ever called me nier, 从来没有月供叫过我黑鬼，虽然表达方式看起来简单粗放，却瞬间戳中要害，很明确的宣示了反战和反种族歧视立场。

11:49

如果把这句话改成了以下的这样的一个版本，大家可以听一下。

11:53

Given my experience with racism in America I refuse to fight for a white wrong government against foreignersers I have no quarrel with.

12:02

他的意思是基于我在美国经历的种族主义，我拒绝为白人政府对抗与我没有任何冲突的外国人。

12:09

这个句子更标准，但是同样的语意，却失去了原有的震撼度和情感的力量，我们再看看互联网的影响，过去文字往往用于书籍、报纸、学术论文等正式场合。

12:22

普通人。

12:23

更常用口语，可自从移动设备和互联网普及以后，大量非正式的文字沟通方式开始出现，比如说像社交媒体、短信聊天工具这种平民化的写作没有取代正式写作，反而创造了一个更接近口语层次、丰富的新语言空间，让更多人能够发生，也相对打破了精英话语的垄断。

12:48

可是简化语言的反对者，他们认为非标准的语言会强化某些刻板印象和社会偏见。

12:55

这里有一个案件。

12:56

2012年，美国发生了一起备受关注的刑事案件，17岁的非洲裔青少年trip Martin在佛罗里达州桑福德社区被一名29岁的社区巡逻志愿者George zimmerman枪杀。

13:11

当时Martinna正在返回父亲的住所的途中，手里呢拿着一包糖果和一瓶冰茶，Zimmerman呢怀疑他是小区里的嫌疑人并报警。

13:23

在报警后呢，Zimmerman没有遵守警方建议的不要靠近嫌疑人这样一个规定，但是他却跟tri martinna发生了肢体的冲突，最后zmermana开枪导致了tri Martin的死亡。

13:36

Zimmerman声称他自己是出于正当的防卫。

13:39

就在这里呢，有一个关键的证人叫Rachel gentle, 他在法庭上主要用的是非洲裔的美语African American English来进行作证，结果，很多人对他的口音和说法产生了偏见，甚至有人用带有侮辱性的词汇来形容他。

13:57

啊，这就意味着，当人们把某种非标准和简化的表达形式和负面标签划上等号的时候，信息本身很可能会被忽视或者干脆不被信任。

14:10

对于他的证词，这种偏见有没有影响到司法的公正？

14:14

社会会不会因为他的语言方式就对他的人品、智力和可靠性做出草率的判断？

14:20

我们再来看一个反对简化语言他们所有的担忧，在互联网与碎片化的时代，简化语言是否加剧了信息的浅层化和社会的对抗性？

14:31

支持简化语言的这一方人会认为语言本身是一种自发秩序，尽管互联网的兴起加速了语言的变化，但语言不会因为这些变化而崩溃，反而会变得更加具有适应性。

14:45

像我们在之前提到的grandchen macclic那位语言学家。

14:49

他的书because Internet当中。

14:52

他有探讨了这样一个点，他提到社交媒体的缩略词、表情符号等。

14:57

等，不仅是语言的简化形式，更是对传统语言的创造性扩展。

15:02

这种变化让语言表达更为高效，也让情感和幽默的传递更具有多样性和趣味性。

15:10

从语言演变的角度来看，这种变化不是一种退步，而是语言的自然发展体现。

15:16

语言简化的支持者会举一些例子，比如说像我们看英文当中有一个代词是day，传统上来说它是一个复数的代词，也就是说它要指代前面所出现过的复数的名词。

15:29

但是在实际语言的使用中，人们长期以来都会使用they来指代单个个体，尤其是在性别不明或者不想指明性别的情况下。

15:39

比如说Someone left their umbrella here,

15:43

某人把他们的雨伞落在这里了，这里的there实际上指的是某人，因为前面出现的someone指的是一个单数的个体。

15:52

然而在很长一段时间里，这种用法是被认为非标准的。

15:57

尤其是在正式写作和学术场合，语法传统更倾向于用he作为中性的代词，或者要求重新构建这个句子，以避免性别不明确的歧义。

16:08

但随着性别平等意识的增强和对语言包容性需求的提高，单数的day使用逐渐被接受。

16:16

现在这种用法已经广泛的利用在日常交流媒体，甚至是正式场合和学术领域。

16:23

例如，很多人会用day作为非二元性别群体的代词，以表达对性别多样性的尊重。

16:29

因此，单数的从一个曾经被认为是错误或非标准的用法逐渐变成了主流。

16:35

这被认为是语言灵活性和社会适应性的表现，也就说明语言会根据使用者的需求和社会文化的变化而不断的进行调整，而这种变化并不会导致语言的崩溃或者是退化，反而反映了他与时俱进的能力。

16:53

再比如，像约翰逊邦联试图通过编撰词典来固。

16:57

定英语，但最终发现语言是动态的，无法被真正的锁定。

17:02

像我们词典里面有很多单词，它会有新的意思产生，所以每年词典的编撰者都有很多新的任务要添加进去。

17:11

这些例子都说明，尽管语言在形式上不断变化，但他始终以交流需求为核心，变化的本质是为了更好的适应时代。

17:20

但是反对简化语言的这一方，他们会提出一个不同的担忧，他们认为简化语言在互联网时代带来了碎片化阅读的隐患。

17:30

正如Because Internet那本书当中提到的。

17:33

这个现象就是大量的表情包和缩略词的普及，虽然让大家表达变得非常的轻松有趣，但也让阅读变得更加的素食化。

17:43

人们习惯于通过这些符号获取快速信息，但缺乏深入理解复杂问题的耐心，尤其是在政治语境当中，简化语言可能会迅速煽动情绪。

17:54

但缺少理论论证的空间，最。

17:57

最终的结果可能是社会对话陷入了对立和情绪化的争吵，而不是通过深入交流达成共识。

18:04

还有一点反对者会强调在专业领域中精确语言的重要性，比如刚刚提过的法律、医学科学领域，如果语言过于随意和碎片化，很有可能导致更多的错误误和误解，社会需要为此付出巨大的代价。

18:21

虽然像国影刚刚我们提到的格温，他这样的保守派语言学家主张的传统语法神圣论有一些极端，但是这种语言的散漫画确实引起了许多人的担忧，他们会怕社会的秩序会被扰乱，会受到威胁。

18:38

对于许多保守派和公众来说，这种戒备的心理依然是存在的。

18:44

那么是否有折中的办法呢？

18:46

在教育中，有人提出可以培养学生多语域的掌握能力，什么意思呢？

18:52

就是既要教会学生在正式场合，比如写作、演讲或者学术讨论。

18:57

论中使用严谨规范的语言，同时也要尊重口语以及是方言或者互联网式的表达的创造性的应用。

19:05

正如Because Internet提到的那样。

19:07

互联网语言不是一种错误的语言，而是时代的产物。

19:12

简化语言固然有它的好处，但语法规则和语言规范同样不应该被完全的抛弃。

19:18

最理想的状态是，我们既能保证语言在学术和专业场景中有足够的精确性，也能在日常交流中享受它的灵活和多样性。

19:29

语言的动态变化是不可避免的，但我们要找到一个平衡点，既允许他自然发展，又能避免浅层化和社会对抗性的负面影响。

19:40

本周话题的讨论呢就到此结束，非常感谢各位的收听。

19:44

究竟简化语言是是好是坏，他或许没有绝对的结论，但希望这些节目能让你对语言的演化、规范、包容与多样性有了更多的思考。

19:55

下周呢，就将迎来新的1。

19:57

年在此呢，也祝各位新年快乐，下周我们将要探讨的话题是should we make newyear’s resolution, 我们应该立下新年决心吗？

20:07

我们会分享共读书播客视频，欢迎大家一起来加入讨论，感谢大家关注雏鹰社每周的话题，以及是雏鹰举华的播客，我们下期再见，拜拜。